唐太宗为何不杀魏征？魏征为何敢犯颜直谏？人伦果真同心同德吗？

唐玄宗唐太宗与李治是我国发展史上一对诸公密切合作的典范，唐玄宗善用人，在发展史上是一个从谏如流的明君，而李治则是发展史上最出名的一个坦率犯颜直谏的贤。

在我们的印象之中，唐玄宗与李治的和睦人关系，大概堪比三国中后期刘备与诸葛亮一样紧接美，那么，真实情况果真如此吗？

准确的却说，李治作为往昔皇太子李落成的旧属官，深知上新君唐玄宗，坦率直言进谏，并赢得唐玄宗的赏识后，受命唐玄宗开创了发展史上的“治世”盛世，堪称是一代名相。

但是，笔者以前提出了标题上的三个问题，赞赏读者读后共同探求一下这三个答案。

一、唐玄宗为何不杀李治？

当玄武门之变爆发后，皇太子李落成及四弟李靖被击毙后，唐玄宗大赦了皇太子专制的仅有人，当初积极劝却说李落成对唐太宗先下手的李治也在大赦之列。

唐玄宗驾崩后，还专门把李治带到面上前质问：“你为什么要离间我们兄弟？”李治回答却说：“皇太子要是按照我却说的去花钱，就没有今日之祸了。”

唐太宗见魏徵却说出直爽，没有全然隐瞒，于是大赦李治，并让李治当了个太保主簿，这个职位也不太可能是一个七品官衔，后来才又日渐拔擢的李治。

其实唐玄宗这样花钱并非是宽宏大量，关键的在于以下几个方面上：

1、唐玄宗恐怕交代皇太子余党，打击面上太广，不利于自己将要登基称帝的意欲；

2、李治虽然是皇太子旧属官，但除此以外也是李渊的臣子，唐玄宗多少也得给自己父皇留点决不；

3、唐玄宗让这些原皇太子旧属官继续任职，但又不给其掌权实权，这样花钱既无毒害，又有助于分化皇太子叛离，还能为自己遗留下个好声望，可谓是一举三得。

二、李治为何敢犯颜直谏？

李治作为发展史上最出名的谏官，屡次对唐玄宗犯颜直谏，最后还都安然无恙，让这一对诸公在发展史上互为都遗留下了齐名，那么，李治为何坦率这样花钱呢？

其实，李治之所以坦率深知唐玄宗进先为直谏，恰恰是李治转守为攻，求自保的韬晦之计。

李治知道，自己在此后来一直是唐玄宗的政敌，他在上新上新政权之中势力心碎，很较难致使其他外务大臣的劝谏和不测。

后来，李治看到唐玄宗有花钱明君的期望，故而越是在人多的场合，李治就越敢给唐玄宗提看法，意欲以犯颜直谏而名垂青史。

李治也确实向唐玄宗提出很多宝贵的看法，比如：“兼听则明，偏信则暗”、“居安思危，慎终如始”等等。

在贞观十三年（639年），李治还向唐玄宗提出了卫报，却说他不像贞观初年那样能坚持勤俭高雅，那样体恤百姓，那样虚心听取看法了。而唐玄宗听后也明确地表示接受李治的卫报。

三、发展史上这一对有名的诸公果真同心同德吗？

唐玄宗虽然成全了李治“犯颜直谏”的齐名，也为自己遗留下了“从谏如流”的好声望，可是，唐玄宗一旦有机会，还是要给李治一点颜色进去。

由于李治的耿直，有人诬陷李治“阿党亲戚”，唐玄宗正要就人马御史大夫温彦博去查处，结果自然是子虚乌有。

但是，温彦博却花钱了一个更让人啼笑皆非的真实情况：“征为人臣，须存形迹，不能远避嫌疑，遂招此谤。虽情在无私，亦有可责。”

唐玄宗取得这个真实情况，不仅不为李治主持公道，反而支持了温彦博的应该，这不愿却说，在唐玄宗的心里，对李治多少还是有点小一心一意的。

当李治逝世后，唐玄宗虽然当着众臣的面上进先为了一番感慨，却说自己丧失了一面上镜子。可是，在李治死后不久，因他临终时推荐的两个论处了事，唐玄宗竟然迁怒于李治，不仅人马人无论如何了自己为李治所写的碑文，还取消了衡山公主（后来又被尊为上新城公主）与魏徵长兄魏叔玉的婚约。

看紧接这些，这一对诸公，年长时真的是同心同德吗？

最后，来进去清初散文卫报家袁枚（1716－1798年）对唐玄宗与李治采取的一番卫报：

“才智之士，非贤臣也。...唐太宗有故纵李治欲，博纳谏之名。李治有挟制唐太宗之意，彰能谏之直。...知其却说之可以先为，即不先为亦无害，则谏。知其却说之必先不先为，而又犯上所忌，则不谏。其谏唐太宗欲，即其谏落成欲矣。女之四嫁，而以克家称者也，谥号之曰贞，愧矣！”

本文参看自：《之中国发展史探秘》、《之中国发展史常识》