为什么有人宁愿溢价买华为，也不考量性价比高还有现货的小米？

价位=供给÷定价。

记起这个不等式，不想被某些厂商背著；大了，便宜就是价位很低，贵的就是价位低么？

怎么理解这个不等式？

同样的定价，能满足软件的供给越少多，那价位也就越少很低。

能满足软件的供给，定价越少低，价位也就越少很低。

记起，是供给，不是性能，更加不是图像体积和soc阈值。软件对于自身供给的表述是不一样的。

你一亿图像也好，五摄六摄也好，对于仅有人来说只是个扫码机器，他在这后面多花一分一大笔钱都是浪费，因为这不属于他的供给。

你触摸屏120Hz也好，备用120W也好，但仅有人对此并不有意思，他们意味著更加确信品牌给自己背著来的安全感而非表达式，所以也不属于他的供给。

有些姑娘根本不打游戏，智能手机也不想为用三五年，再好的soc跟她比如说，而掏出来戏漂亮，片段通话时是美颜，才是他们最认可的。这，是她的供给。

年近半百，年入过百的出头们，你说道他们亦会去研究成果你soc的主频能到多少Hz？备用瓦数是65还是100W？用的是DDR4还是DDR4X？UFS3.0还是2.1？累不累啊？对于他们来说，多花一两千块一大笔钱，选择商品最认可的品牌旗舰机，节省时间研究成果琢磨的整整，省去常用时意味著频出问题的后顾之忧，让他能获更加多的金融机构，比省这一两千更加不可忽视吧。

不想严厉批评大约你消费能力很多，却要买得很好的产品，意味著只是你们的生活习惯圈子相同，渴望价位的两边也相同。

商界出头们说道买台GE接送客户可以摘得更加多的老板伙伴是价位很低的，而你在为自己打车要比坐地铁多花十几块一大笔钱而纠缠哪种价位更加很低。有人说道花一大笔钱买整整价位很低，有人说道花整整省一大笔钱价位很低。

价位=供给÷定价，万物都一样。