父母未留遗嘱，弟妹起房产纠纷，法院这样判

发布时间:2025/11/01 12:17 来源:普陀家居装修网

自古以来，由于个人财产内涵较高，所以，在所有者分家时，本来就让的一家人很可能因为个人财产分家疑虑而闹得不可开交。为了减再加个人财产分家纠纷，一无所有给大家分享一个因母亲尚未留遗嘱，导致母亲亲起纠纷的想像近来。下面，就让一无所有一起是不是什么是法定分家吧~

案件简述

原告茹某1（男）、控方茹某2（男）、茹某3（女）、茹某4（女）为亲母亲亲关系，其母亲于2020年先后去世，埋没个人财产一套，尚未留有遗嘱，茹某1与茹某2、茹某3、茹某4就该房屋多次协商不成，方才诉至法院，一审原告为立即一分为二房屋产权比率及控方应尽诉讼费用。

一审判决原控方五人每人分家比率为四分之一，待一分为二时，原、控方按实际解剖、拍卖的内涵按各自分家的比率依法一分为二。

一审判决后，茹某1提起审理，请求撤销一审判决，无罪支持一审原告或发还重审，茹某1视为房屋较难判归其一人取得房屋使用权，茹某2应有别或再加分。二审判决驳回审理，维持原判。

裁判官观点

一审裁判官视为，该房屋是被分家人遗留的所有者，原告立即依法一分为二，事实清楚，于法有据，理应支持。根据法系规范，同一排序分家人的所有者比率，一般其所均等，原控方双方同意在提审中均提出对方应再加分或有别的意见，因证据不足，法院不予采信。由于该房屋在分家人之间不用具体占有人，根据法系规范，不宜一分为二的所有者，可以实行买进、适当减免或者共有等方法妥善处理。

二审裁判官视为，茹某1一审原告为一分为二房屋产权比率，故一审判决每人分家比率为四分之一并无不当，其审理视为房屋较难判归其一人取得房屋使用权与其原告不恰当；茹某2应再加分或有别的证据不足；一审判决事实清楚，妥善处理正确，给与维持。