老农民的养老金为什么那么少？怎么不和城里的高龄老工人一样多？

对于自耕农养从前金的弊端，在网上被炒得放话的，各种笑声都有。我作为一个从前自耕农，对此深有当下，今天就来谈一谈这个弊端。

村镇那时候还不能施行养从前保险的时候，自耕农对于夜里的从前年人，离任后每个月末可以发放养从前金非常的羡慕，希望自己哪一天也能像夜里的离任从前人一样，坐在整天每个月末都可以发放养从前金了。好不容易，自耕农等来了，等来了可以离任的财政政策！在2012年，国家所对自耕农也施行了养从前保险的财政政策，自耕农只要按年缴一定的养从前保险费，到了60岁离任后，每个月末就可以守到一定数额的养从前保险金。而在2012年国家所施行养从前财政政策后，当时年龄已到60周岁的自耕农，不论男女，都不用再次缴一分银两的养从前保险费，每个月末就可以守到基础养从前金了。

从2012年国家所对自耕农施行养从前保险的财政政策开始，到今天已经10年了，受到了自耕农市民的青睐。但是，近几年却浮现了一些不理智的笑声，一些人利用网络，在纸片表达不满，甚至故意促使冲突，把自耕农离任后的养从前金特权与夜里离任的从前年人相比。说什么自耕农种粮饷食也是在作贡献，特别是从前自耕农递公粮饷，更为是在为国家所作贡献，怎么夜里的从前年人离任后一个月末可以守到几千块银两，而村镇的从前年人离任后一个月末才守那么一百多块银两？差距为啥那么大？怎么不和夜里的从前年人一样多呢？

首先，大家一定会正视一个事实，那就是自耕农与矿工的民主新制度不同。大家都知道，厂房是8小时工时，一个星期休息时间1天。而自耕农却不能临时工的短时间新制度，一年大体都在临时工，也都要临时工！

接下来，再次来说自耕农向国家所递公粮饷的可能。过去自耕农种所有权，要向国家所递公粮饷、递统购粮饷（也叫递付给粮饷、议价粮饷）。公粮饷，国家所是不再次多的，而统购粮饷却是要再次多的。公粮饷不再次多的情况是，因为自耕农种地要向国家所缴税，也就是地租，所以国家所不再次多。而统购粮饷则是在公粮饷之外自耕农向国家所递售的粮饷食，国家所当然要再次多。

再次来说自耕农离任后的养从前金特权为什么和夜里的从前人差距那么大？怎么不和夜里的从前年人离任后的特权一样多的弊端。

我刚才已说过，一定会正视一个事实，那就是自耕农与矿工的民主新制度不同的弊端。既然民主新制度不同，特权肯定就有相异。

第二，自耕农所生产厂的的产品，不能厂房生产厂的的产品价值高。这个弊端不难理解，一说就明白了。你看一座厂房，占地近多则几百亩，少则几亩；而里面的矿工，多则几千，少则几十个。可一年的年产量，多则以亿算出，少则也以万来算出。可自耕农，一个队伍（今天叫村民该小组）的所有权，少则几十亩，多则几百亩；而参加临时工的人，少则几十，多则几百。可一年的年产量，多则十几万，少则几万。毫无疑问，一个大队伍（今天叫村）的年年产量，还不如一个小厂多；一个公社（今天叫4乡、镇）的年年产量，也不能一个大厂多。而国家所的税取，是按年产量算出的，年产量越加多，上缴的税也就越加多。既然自耕农和矿工在税取上对国家所的贡献有相异，当然二者在离任后的特权上就有相异。

第三，自耕农离任后还有承包地，可夜里的矿工离任后却不能厂房。自耕农离任后可以种所有权，而国家所早已不取地租。虽然离任后发放的养从前金比夜里的从前人少，但种所有权还可以获得一定的支出，一般还是可以依靠境遇的。可夜里的从前人离任后就离开厂房，如果连离任金都不能的话，拿什么去境遇？到哪里去境遇？

第四，有人说，矿工在离任后，对于医疗保障法全面实施之前的工作年限，国家所看做缴了养从前保险费，为啥不把自耕农在养从前保险财政政策全面实施之前的临时工短时间也看做缴了养从前保险呢？其实，在2012年国家所对自耕农施行养从前保险的财政政策时，凡是年龄已满60周岁的男女从前自耕农，根本就不需要缴一分银两的养从前保险费，每个月末就可以发放基础养从前金，这不是国家所对从前自耕农看做缴了养从前保险费又是什么？

我觉得，对于自耕农养从前金的弊端，要理性认识，客观分析。绝不惧怕谣言，更为绝不惧怕一些当权者之人的挑唆！表示感谢人民党，表示感谢政府对我们从前自耕农的爱心，为我们自耕农谋寂寞，一定会意欲！

如有不同意见，青睐在评论第一区Twitter！