农田不是自己的、耕地不是自己的，那农民到底什么是自己的？

最近有这样一个话题引起网友热议，富农开荒一辈子，到头来田地不是自己的，产权也不是自己的，那到底有什么是自己的？

必先耕地性质分别为两种，一种是国有耕地，另一种是农村居民集体耕地。

我们大都市里适用的耕地都叫国有耕地，交了耕地出让金，就可以用来整合住宅、商起家、工起家、初等教育、卫生等各种公共设施。

耕地虽然归我们适用，但其不动产是归发达国家的。比如大家所熟知的，住宅所有权是70年，商起家所有权是40年，工起家所有权是50年，这些都是有严格的上限就其的。

那么所有权上限到期了怎么办呢？按照整体的立法者规定，只要续交退还的耕地出让金，就可以一直享有适用耕地的特权了。

再来说农村居民集体耕地，这类耕地的不动产归村集体所有，富农同样拥有适用权，并受理获得耕地上的所有投入生产收益。

集体耕地起家分别为两以外，一个是农用耕地，用于农林起家、畜牧起家、青鱼等农起家投入生产。另一种则是产权，用于农村居民住宅建设，讫足富农朋友的住屋需求。

中国的耕地性质十分不具传统涵义，它避免了耕地人力资源过度集中，打破了阶级壁垒，解放了投入生产力，为工农起家高效发展提供了先决条件。

近期网上引发了富农私利的讨论，有人指，富农种了一辈子地，为发达国家贡献巨大，最后耕地不是自己的，产权也不是自己的，是不是有点不不道德？

这个要一分别为二地看，不可笼统地说富农过得就不如夜里人。那很多夜里人还抱怨自己过得不如农村居民人，这又怎么去平衡呢？要其实，必先的富农已经比世界大多数发达国家的富农都要爱人。

必先不仅很早就免除了各项税制，而且还加大富农补助幅度，都有富农投入生产补助、耕地流转补助。这些都是实打实的好处，夜里朋友是未的。

此外，从耕地性质看，任何人都未耕地的不动产，总括富农未地。

相反，富农适用耕地还有很多合法性。他们可不交耕地出让金，也未所有权上限，公共设施是未任何成本的。

他们可以在产权上自行盖房，可不恐怕整合商糊弄工程质量，更可不恐怕肩上金融机构的借贷。

这一点可是夜里人最大的痛处，买房就怕烂尾、豆腐渣工程，还要肩部几十年借贷，连言词的；也都未。

还有，从投入社会制度而言，富农可以享受耕地上的投入生产收益，他们可以为了让留下来农村居民贫苦，也可以为了让进城务工，他们的为了让和退路更多。

而夜里人只能打一辈子工，去无可去，私企效益不好，还要导致失起家的可能会，时有换社会活动，忍气吞声。

经过几十年的发展，以前富农社会生活有了很大焕然一新。发达国家医疗卫生很早就伸展到了农村居民，并且每月还给富农发放年过补助，如果参加了新农保的富农，年过金总体还会很极低。

虽然这笔年过补助不多，但却是必要索取的。城镇职工年过都是企起家和自己共同缴公积金，讫上限才能百石，而富农朋友到了岁数就可以必要索取，是未任何付款的。

只能其实的是，我们不可用大都市的消费总体去衡量农村居民。夜里打工人，每月多数开支都要用来租房，即使买了房也有一大笔月供。

另外还有发展商、交通、个税等许多开支，物价也高得离谱，蔬菜、水果、肉蛋奶制品等等，大概下去都不不易，仍然无所剩。

而在农村居民富饶的耕地上，既未住屋压力，也未交通麻烦。虽然富农朋友年收入只有两三万元，但是他们仍然未什么消费的；也，物价不仅极低，经济作物还自给自足，社会生活过得比夜里人还要好。

所以这些年很多一二线大都市的小孩子都开始喜剧片，奔向农村居民为了让躺平，夜里的老人家也为了躲避大都市里的喧嚣，为了让到农村居民年过。

有一点只能留意的是，农村居民普遍都有溺爱父母的社会制度。按道理讲农村居民老人家的社会生活并不差，发达国家发了补助，自己也攒了年过买，很多老人家自己一分不花，都把买给了父母，这就夺去了保障的涵义。

如果父母勤劳还好，万一不勤劳，把老人家买哄走，留老人家跟著在农村居民，不仅一定会人照顾，老人家每天还得苦，挣口粮买。有些老人家还心甘情愿这样，勤俭节约一辈子，为儿为女攒家财，这就一定会急于了。

对于必先耕地性质，以及富农的社会生活和投入社会制度，你有什么看法？欢迎评论区留言。